經過總計40個小時的激烈談判，缺乏誠意的西方發達國家不僅拒絕出錢協助發展中國家，還不忘坑中國一把，要求中國提供援助，對此，中方代表連擺三個事實令西方啞口無言。

據參考訊息網11月22日訊息報道，《聯合國氣候變化框架公約》第27次締約方大會20日在埃及沙姆沙伊赫閉幕，而此次聯合國氣候大會被認為僅取得“喜憂參半”的結果。這場會議未能達成關鍵的逐步淘汰所有化石能源的提案，這使得最重要的能源問題未能有突破性解決。

同時，此次會議最為重要的成果，就是各國同意建立一個“損失與損害”基金，該基金將用於補償發展中國家因氣候變化而遭受的損失。

然而，即使是這個難得的成果，現在看來也絕對不是完美的，其中關於資金供應的問題存在不少的衝突。

改變全球氣候問題，無疑需要世界各國一起努力，而發展中國家相當一部分由於還沒有實現工業化，要協助在氣溫問題上作出努力，無疑需要付出不小的代價。而且，今天的發達國家，都是曾經的工業革命中的排放大國，對於今天的氣候問題本身就應該負擔重要責任。考慮到這些因素，聯合國也認為發達國家需要作出表率，包括提供更多的資金，來協助發展中國家應對氣候問題。然而發達國家雖然口頭願意幫忙，但其明顯缺乏誠意，這一點從西方國家提出的要求中就可見一斑。

在此次會議上，發達國家雖然同意建立“損失與損害基金”，但同時對基金的使用提出了嚴格的條件

。

首先，發達國家認為這個基金只應該被用於最脆弱的貧困國家”。

歐美髮達國家強調，資金不應該流入“高收入”的發展中國家。

其次，歐美要求受援助的物件不僅是“貧窮國家”，而且需要滿足“損失和損害”的關鍵條件。

這些條件包括具體受到了海平面上升、強風暴，以及其他科學家認為與氣候變化有關的其他因素造成無法修復的破壞。在歐美對這一機制設定瞭如此苛刻的條件之後，聯合國的這個共識就顯得有些空洞而不切實際了。以中國為代表的一眾發展中國家，無疑是沒有任何機會得到歐美國家的氣候援助，而即使是那些極度貧困的國家，要滿足所有要求恐怕也很困難，即使得到了援助資金也顯得九牛一毛。BBC就承認巴基斯坦需要承擔約300億美元的成本，而對比之下是歐盟貢獻的6000萬歐元，雙方明顯不成比例。

在這樣的情況下，不由得令人懷疑，西方發達國家同意的“氣候基金”，是否只是一張給發展中國家畫的大餅。

值得注意的是，在這40個小時的激烈辯論中，西方不僅設定高門檻拒絕直接援助發展中國家，甚至還向中國發出要求。歐美除去不認同中國應得到支援之外，美國氣候問題特使克里在接受採訪時就表示，美國雖然同意支付賠償，但要求中國也必須出資。與之類似的是，德國外長貝爾伯克，以及歐盟委員會副主席、氣候問題首席談判代表提莫曼斯各自表示，德國和歐盟建議將包括中國在內的國家，擴大為補償基金的出資國。

也就是說，歐美國家不僅不打算為中國這樣的發展中國家提供資金補助，反而要求中國和部分發展中國家一起，為氣候問題提供資金。

對此，中國代表解振華在大會上指出了三個事實。首先，發達國家有責任和義務為發展中國家提供賠償，而發展中國家是否出資應該以自願形式。其次，因

基金

有限，中國也主張資金率先提供給最需要援助的國家。最後，中國一直透過南南合作等方式，積極幫助發展中國家解決氣候問題。中國代表的這一番解釋，可謂令西方集團啞口無言，既強調了西方發達國家在氣候問題上的責任，又闡述了中國在氣候問題上的積極行動，且表明了中國不指望西方援助，但要求西方擔起責任支援其他發展中國家的大公無私的態度。中方這樣的迴應，足以讓世界看清在氣候問題上，中國才是真正滿懷誠意解決問題的國家，而西方國家則明顯缺乏誠意。

如果各國真的想好好地應對氣候問題，那麼西方集團為代表的發達國家，必須擔負起它們應當的責任，而不是推三阻四給發展中國家畫大餅。