我自打進到期貨市場，貼近90%的時間段基本都是以規避交易風險為目地。我是防禦風險優先選擇，必要性佔有率90%，攻擊必要性佔10%，選用穩紮穩打推動。攻擊佔有的底盤要有一部分建立為本營，這一部分要處在虧本機率以外，只做零風險買賣，確保本營始終只進沒退，總體框架就能長期性零風險，可以真真正正利滾利，而不是有倒閉率，利滾利到運勢起伏比較差的情況下就結束了，我不願意“平穩贏利三十年，一朝回到解放前”。

風險控制，不對該怎麼辦，怎樣才能活下來。

我防禦力端框架是這樣的：

①

如果有對手止盈掛單可以做止損對手盤，那麼有充足止盈掛單的地方我進行止損掛單

假如做不對，可以有股票止損敵人盤把打出去。假如不確定性是否有止損對手盤，那麼就以每一次買入都想止損避免不了，即將遭遇強制平倉為標準，全部持倉都可以直接到強制平倉才可以止損的最高虧本便是減倉底線，假如到減倉道德底線也不做有可能會虧的買賣了，這一減倉道德底線能夠自已挑選，能夠是1%，還可以是90%。

還可以利用期權，來對較大很有可能虧損限制，作用相近強制平倉。那樣交易內最多會虧到是多少便是明確可控性的。

②到減倉線就做零風險買賣拉回資金。儘管零風險買賣高效率極低，但歸屬於務必投入的成本，我還在這塊的效果也還不錯，零風險買賣的毛利率會比其他人均值高四五倍，盈利時間會快得多。因為零風險買賣高效率太低，必須儘可能不用到。

之上2個是風險性防禦力最根本的一部分，用於減少止損率，最先是數最多會虧到是多少明確，次之是不願虧掉就可以不賠，可預測性的能做回來。風險控制要不是明確的，要不相當於沒有，下列一個能明確的底線為標準。

下面要講的便是提升獲利可靠性（我短期內必須，長期性不用），及其降低零風險框架圖內減倉起伏的一些對策。

③我關鍵收益主要來源為基本面邏輯推理測算，也就是預測分析，但要處理不對該怎麼辦的難題。我預測分析優勢非常大，但一丁點都不固執，也不依靠預測分析，我全部框架圖全是以對不起，大市場行情和我買入方位相反的為前提條件建立。買賣框架圖處在本人分辨以上，其正期待不因我分辨有誤而缺失，必須我分辨有誤造成 買入方位與大市場行情方位反過來依然等待。

這套買賣框架圖是防禦力機制的第二重，沒有它也可以用第一重的零風險框架圖完成長期性無買賣內風險性的利滾利，但擁有這第二重買賣框架圖之後減倉降低贏利提升，高效率有較大提高。

④響應式將來的對策，自身預知未來會不成功，那麼就用將來自身預測分析自身。

⑤買賣框架圖管理體系越重越廣越精準，越切合將來市場行情轉變 ，風險性就越小。

框架圖內也有例如加減持，多銷售市場多種類多對策及其多頭空頭配搭對沖交易這些也是風險控制的主次方法。我關鍵選用事先風險控制，在買賣框架圖系統的方面解決困難，買入前就儘可能可循機率，產生各種各樣風險性狀況可以對沖交易和不提升零風險框架圖，買賣開展全過程中又隨變而變，風險控制管理體系便會相對完善。

⑥不可以發覺不可以解決的隱患便是風險性，能發覺能解決的風險性全是機遇。

發覺風險性，及其健全的專用工具系統軟體，便是清除風險性及其把風險性變為機遇的方式 。要勇於去攀爬最風險的懸崖絕壁，此刻膽要較大，可是不可以隨便邁開一切一步，要把懸崖絕壁看清了，專用工具打造出好啦，才可以以贏利為目地，這一全過程膽要最小。

⑦預測分析即防禦力。很多人總覺得預測分析很危險，會增加風險性，預測分析總會有錯的情況下，死硬不承認錯誤，非得依照預估的物品開展交易，便會大虧乃至暴倉。但是，我的模式壓根沒有那般，我一丁點都不死硬，預測分析一點都沒有幫我提升風險性，反倒幫我大幅的降低了減倉，預測分析針對我來說是最強攻擊方式，與此同時也是非常不錯的防守方式，極大的降低了我的風險性。