一套全自動交易EA的好壞不是看你覆盤的時候有多漂亮，也不是看你的做單歷史多漂亮，而是取決於你的EA實盤賬號上的盈利能力和虧損比例而決定的。

很多都有發現EA策略在覆盤時期都是完美盈利狀態，但是真正在實盤執行上跑的時候，就會虧的一塌糊塗；還有的EA看做單歷史的時候很漂亮，每單都是盈利，但是請不要相信自己的眼睛，大多數做單歷史漂亮的EA基本都是馬丁策略，但是馬丁的最大缺陷就是一波的單邊上漲或下跌就會造成賬號爆倉。

而一套好的量化EA策略先決條件是什麼呢？首先要說的是，EA由於是人工去編寫的策略，所以EA並不能保證百戰百勝，它的盈利與否，完全取決於量化EA系統設計思路和編寫水平。量化EA能否成功獲利，完全取決於編寫者的水準，並不能保證每一個指令都能獲利，而且如果編寫者的水準差的話，虧損也會很多。

對EA進行完整的除錯和最佳化之後，需要透過實盤測試來考驗EA的真實效果。實盤測試可以透過模擬賬戶，也可以透過真實賬戶。實盤測試不同於歷史回測，由於未來的市場狀況是未知的，所以實盤測試結果才能真正一個EA適應市場的能力。

現在市場上有很多EA，但是有些EA覆盤很漂亮，實盤卻不行，有哪些原因呢？

1。覆盤時間太短

這個市場上的EA很多，但是能跑10年、15年，資金曲線依然穩步上漲的卻很少，很多EA都是根據已走完的行情去製作，比如2008年的歐元，當時是一個單邊的行情，你用單邊的EA去做，肯定會很好，但是這樣的EA一旦放在震盪行情，就會很不一樣。

一個真正好的EA需要適應的可不是一段時間，而是很多種不同的行情。

2。容錯能力低

即使是一個能跑十年的EA掛上實盤也不一定能賺錢。

因為覆盤都是在網路環境沒有意外、流動性完全不受你交易影響的情況下，而在實際的交易過程中，EA很容易就會因為網路問題、流動性因素、伺服器延遲等等問題而受到影響。

特別是流動性的問題，在市場行情劇烈變動的時候，往往很短的時間價格變化就會很大，如果是市價單執行就會產生滑點，非市價單就會導致下不了單或者平不了倉，導致虧損。

3。穩定性不夠

有些EA的策略穩定性比較差，怎麼理解呢？

好多無腦翻倍加倉EA往往運氣好，可能一年盈利不少，覆盤曲線也非常漂亮，但是最終結局99。99%是爆倉的悲劇。

也有很多趨勢性EA，堅挺了兩三年仍然屹立不倒，但過程是很可怕的。於是開始大肆鼓吹該EA如何如何牛。

所以看一套EA的好壞完全取決於EA在實盤上測試的效果，而這個時間區間有可能是一年、兩年、甚至十年以上。