面對網路暴力，自訴很無力，公訴有威力：公權力介入杭州女子取快遞被造謠出軌事件
檢察機關官方釋出裡也證實了這一原因：“相關影片材料進一步在網路上傳播、發酵，案件情勢發生了變化，郎某、何某的行為不僅損害被害人人格權，而且經網路社會這個特定社會領域和區域迅速傳播，嚴重擾亂網路社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴重危害社...
西安一潛逃22年國企出納受審：貪汙公款130餘萬元
公訴機關指控：被告人高某任西安某集團有限責任公司供應部出納員期間，利用職務便利，偷蓋財務人員印鑑偽造電匯憑證，於1997年6月至1998年7月期間先後五次私自將該集團公司公款119...
潘某某因與舅舅有家庭矛盾，竟然破壞其舅汽車剎車管造成剎車失靈
公訴機關認為，被告人潘某破壞交通工具，足以使交通工具發生傾覆、毀壞的危險，尚未造成嚴重後果，應當以破壞交通工具罪追究其刑事責任...
回顧 六旬大爺朝小夥吐口水，拒不道歉被打成骨折，廣州法院判了
然而唐某拒不道歉，激化了兩人之間的矛盾，又先動手打人，具有侵害的故意，法院認為黃某反擊以及為擺脫唐某而用拳頭毆打唐某的頭部，目的是為了制止唐某對其的侵害行為，並沒有侵害唐某的故意，且正當防衛沒有明顯超過必要限度，根據刑法第二十條第一款的規定...
「典型案例」佔用公用車位引發吵打=尋釁滋事罪？
該案中，從公訴機關指控的事實及現有證據可以確認的事實來看，引發吵打的起因是陳某與衛生服務站的工作人員王某因公用車位的佔有並導致的車輛刮擦問題發生口角，繼而陳某踢牌子，王某丟杯子而矛盾升級引發吵打，吵打系事出有因，被告人在該場吵打中的犯罪動機...
「法學匯」自訴轉公訴，須堅持刑事訴訟四原理
雖然從法律和司法解釋規定看，自訴案件終止審理前提是被害人撤回起訴，但是在類似本案情形下，自訴後，啟動公訴程式的，是否可以由法院直接裁定終止審理，值得探討...
雲南瑞麗刑事律師諮詢 雲南敲詐勒索罪立案標準
辯護人提出的辯護意見是被告人吳某某主觀惡性小，分得金額較少，在犯罪過程中處於從犯地位，且被告人吳某某自願認罪、悔罪，積極賠償被害人，取得了被害人的諒解，其犯罪情節輕微，同意公訴機關的量刑建議...
“走關係”遇到假“主任”昆明這3人被騙54萬餘元
掌上春城訊曾在昆明某街道辦事處執法大隊工作的臨時工湯某某，辭職後夥同該街道辦事處城管科協管員郭某某，以幫忙承辦專案為由，騙走3名被害人50餘萬元...
