「普法案例」佔有保護糾紛中返還原物請求權的適用
本案中，佔有人黃某超等人已提供證據證明其對涉案建築物形成長期、持續的佔有，陳某高雖透過“拍賣”形式控制了該建築物，但前述所謂的“拍賣”並非基於合法權利人的意思表示或者授權，本身即為無權處分行為，故黃某超等人可行使返還原物請求權，以回覆其原本...
開走自己名下車 緣何被判盜竊罪
法院經審理認為，公訴機關指控三名被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，三名被告人明知汽車已被他人合法佔有，仍採取秘密竊取的方式將車輛盜走，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪...
《盜夢特攻隊》藝術背後，是一個受傷心靈的夢
魯本就是那麼一個人，他的藝術信仰不是發自內心的，而是從小到大被訓練出來的，他並沒有自主選擇的權利，他的藝術信仰是一種種夢魘，是需要去看真正的“載體”才能解決的，這對於一個“愛”者，其實是很片面的，就好像愛情這樣，最高境界的愛，其實不是佔有，...
掛失私自提取自己賬戶名下的他人存款，如何認定處理？
很顯然，本案屬於這類詐騙，丁某明知自己不具有請求銀行返還存款的權利，仍以非法佔有為目的，利用銀行卡是以其名義開戶的條件，向銀行虛構其請求銀行返還存款的憑證——銀行卡已遺失的事實，並隱瞞了記名在該卡上債權實際上為他人所有的真相，騙取了銀行的信...
對刑事審判中佔有概念的“規範性”考察——基於緩和的規範性佔有概念之立場
但是，當事實性佔有概念所主張或堅持的“無支配事實即無佔有，規範性判斷僅具有選擇性地位和補充性作用”這一立場面臨在規範性佔有概念那裡很輕易解釋的主人對停在路邊汽車的佔有這種情形時，由於主人對停在路邊的汽車無支配事實是顯然的，不論規範性要素如何...
為什麼中國古代的朝代大多兩百多年，不會超過三百年？
歷史一直是這樣的，沒有例外，未來也還會這樣，但是我們變聰明瞭，不斷想辦法阻止最終結果的到來，想辦法使力量與資源佔有相匹配，問題是，社會越“和諧”，越有利於強者聚集資源，根本阻止不了這個趨勢，所以歷史上的盛世就是王朝的喪鐘...
梧桐樹閱讀理解答案三年級 梧桐樹表達了什麼情感
但是，他們沒能看見它們的容貌，沒能體驗梧桐的種種變化，沒感受到梧桐生長的象徵意義，因而沒法“佔有”它們...
