姚子雪曲是不是五糧液

五糧液，大麴濃香型白酒，產於四川宜賓市，用小麥、大米、玉米、高粱、糯米5種糧食發酵釀製而成，在中國濃香型酒中獨樹一幟。然而，很多人知道五糧液，卻不瞭解它的由來！

陽春白雪的“姚子雪曲”與下里巴人的“雜糧酒”，牽出了關於“五糧液”由來的一段佳話：

宋代，宜賓姚氏家族，採用大豆、大米、高粱、糯米、蕎子五種糧食釀造的“姚子雪曲”是如今五糧液最成熟的雛形。1368 年，宜賓人陳氏在繼承該秘方的基礎上，融入了自己的創新，在“溫德豐”糟房釀造出“雜糧酒”，並形成了自己的配方。陳氏配方歷經傳承，到了上世紀初，繼承該配方的鄧子鈞攜帶“姚子雪曲”參加宜賓縣團練局局長的家宴，宴席之上由晚清舉人楊惠泉建議將酒更名為“五糧液”，五糧液由此美名廣傳。（來自網路）

說到這裡，就不得不提一下“五糧液”商標保護的問題了。據悉，五糧液的品牌價值高達幾百億，也因具有頗高價值的五糧液多次遭遇商標搶注、侵權、傍名牌的問題。深受商標糾紛煩擾的五糧液也吸取教訓，將“一糧液、二糧液、三糧液、四糧液、五糧液、六糧液、七糧液、八糧液、九糧液、十糧液”一到十，註冊得整整齊齊。除此之外，還有五糧系、五糧醇、五糧春、五糧菜、五糧坊、五糧荔、五糧貢等等，光是包含“五糧”的商標就有894件。

光保護“五糧液”商標怎麼夠呢？“姚子雪曲”作為五糧液的雛形酒，商標保護也是必不可少的！然而，“姚子雪曲”商標保護情況卻不樂觀！

2017年2月20日，四川省宜賓五糧液集團有限公司（下稱五糧液公司）提出申請第22870056號“姚子雪曲”商標在第33類（類似群3301）：果酒（含酒精）；蒸餾飲料；葡萄酒；烈酒（飲料）；威士忌；酒精飲料（啤酒除外）；含水果酒精飲料；白酒；汽酒；燒酒商品上，過程波折反覆。

起初是因為近似被商標局駁回了，之後五糧液向原商評委提起復審請求，2018年5月31日，原商評委作出商評字［2018］第94457號《關於第22870056號“姚子雪曲”商標駁回複審決定書》，駁回其請求。五糧液不服該決定，向北京智慧財產權法院提起訴訟。

引證商標：第3089780商標，由劉醴泉於2002年2月4日申請註冊，核定使用商品（第33類，類似群3301）：酒精飲料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；食用酒精商品上，專用期限至：2023年3月13日。

北京智慧財產權法院作出（2018）京73行初7320號行政判決，仍未認可五糧液公司請求。法院認為，訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，五糧液公司提交的證據不足以證明訴爭商標在複審商品上經使用可與引證商標一相區分。（被訴決定）

那麼，兩商標是否屬於同一種或類似商品呢？

在原審庭審中，

五糧液公司明確認可訴爭商標指定使用的複審商品與引證商標一核定使用的商品屬於同一種或類似商品。

然而，五糧液公司不服上述原審判決和被訴決定，向北京市高階人民法院提起上訴。其主要上訴理由有一條是

訴爭商標與引證商標一區別明顯，不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

另外，五糧液公司稱其與引證商標的權利人已經達成轉讓協議，若引證商標最終被核准轉讓至五糧液公司，將不再構成訴爭商標獲准註冊的在先權利障礙；訴爭商標經五糧液公司大量使用具有較高知名度和影響力，足以與引證商標相區分。

在二審訴訟程式中，五糧液公司提交了引證商標一持有人簽署的《同意轉讓證明》《商標轉讓證明》《商標轉讓/轉移公告》等證據用以支援其訴訟請求。經向國家智慧財產權局核實，引證商標一已轉讓至五糧液公司並於2019年6月13日刊登在第1651期《商標轉讓/轉移公告》上。上述事實有當事人提交的證據材料、工作記錄在案佐證。

二審法院經審理認為：二審訴訟期間，引證商標一已轉讓至五糧液公司，即訴爭商標指定使用在複審商品上的在先權利障礙已經消失。該事實導致訴爭商標是否應予初步審定的判斷基礎發生根本性變化，故本院對被訴決定及原審判決的結論予以糾正。

綜上，基於本案事實變更，二審法院判決原審判決及被訴決定依法予以撤銷，令國家智慧財產權局就四川省宜賓五糧液集團有限公司針對第22870056號“姚子雪曲”商標提出的駁回複審申請重新作出決定。

倒頭來，還是透過商標轉讓獲得了第22870056號“姚子雪曲”商標權。這一路走來著實不容易呀！不過，對於五糧液這樣的大企業、大品牌來說，這一過程還是非常值得的！複審、一審、二審訴訟程式是挽回商標權益的重要法律補救程式，如果您的商標也遭遇類似駁回問題，不妨找專業法律服務機構（如高沃智慧財產權）代理補救，挽回商標權！

關注“北京高沃智慧財產權”公眾號獲取“智慧財產權申報乾貨資料和補貼政策”，點選下方“瞭解更多”更有免費答疑等您來詢！