人死後為什麼一定要火葬？難道火化時排出的氣體對空氣沒有害嗎？
至於火化時排出去的氣體對環境有沒有害，那主要取決於火化爐，如果是老式的火化爐，用汽油或柴油的方式來焚燒遺體，那排出去的氣體肯定會對空氣造成危害...
傳統的土葬為什麼會被取消，取而代之的火葬又有哪些好處？
等火葬完之後，他的骨灰盒基本上都會安葬在公墓裡進行統一管理，一塊墓地佔用的面積大概也就在一兩個平方左右，這比土葬後的墳堆面積要小很多...
家屬質問骨灰盒為啥裝不滿，火化工告訴大家答案，真沒人偷懶
火化工本著尊重家屬的態度，無論燒完之後剩下多少骨灰都會完全交給家屬，他們減去這個工作量毫無意義，更有意思的是，還有人認為有個別火化工偷骨灰，這個更是無稽之談了...
老農一見“金瓶”就落荒而逃，不久去世，瓶中藏著南詔國什麼秘密！
老農一見“金瓶”就落荒而逃，不久去世，瓶中藏著南詔國什麼秘密 | 文 三隻眼讀史本世紀初的一個夏天，雲南大理州巍山縣，一位彝族老農進山採藥，遇上大暴雨，雷鳴電閃，老農匆忙中發現一個山洞，便趕緊進去暫避風雨...
新興喪葬方式，火葬代替土葬？農民提出幾個問題，表示答不上來
很多農村地區，火葬已經逐漸淪為一種表面環保的喪葬方式，因為他們在火葬之後，將家庭成員的骨灰盒仍舊是放在大型的光顧下進行下葬的，與原始土葬的方式所佔用的地理空間大小並沒有真正的區別，因而還是有大量的土地面臨浪費，火葬並不能真正改善傳統下葬方式...
土葬又將要死灰復燃，為何火葬總是水土不服？
總之，不管是迴歸土葬，還是繼續實行火葬，或者是兩種方式並行，只有解決掉喪葬模式存在固有缺陷問題，才是最終爭論的核心點和關鍵，否則單純地討論二者哪個更好其實並沒有實質的意義，而近年來興起的其他喪葬模式如冰葬，由於處理方式更簡單，最終的分解更徹...
在異地死亡的人怎麼運回老家？火車可以運送嗎？
大伯聽說我爸已經過世還在醫院的太平間裡，準備火葬的事，皺起眉頭說，唉，你的想法我沒意見，可是你要看村裡人是怎麼看法，家族裡的叔侄兄弟一定會反對，到時候他們來了你別說話，他們罵你也別做聲...
古時候戰死沙場，如何清理他們的屍體最後一種讓人徹底崩潰！
現代人無法想象，但是古代可是發生了不止一次，因為那個時候農業並不發達，戰場上的食物也往往得不到第一時間的供給，這時候將軍就會命令自己計程車兵以屍體為食...
火葬將人當垃圾處理，對死者極不尊重？北大教授吳飛建議恢復土葬
如今的我們已經步入現代化社會，而土葬的形式也慢慢地在我們印象中開始淡化，由傳統的土葬幾乎轉變為火葬，北大教授吳飛則建議恢復土葬，他表示到火葬是把人當垃圾處理，對於逝者來說是一種極其的不尊重...
喪葬改革再加碼，“舊墳頭”要被拆除？或按這三種方式處理
不過，雖然喪葬改革在農村地區存在著一定的難度，但是，相關部門並沒有就此放棄，而是再次加碼，那麼舊的墳頭是不是都會被拆除呢...
火葬場產生的“屍油”，是如何處理的？真的如傳言被端上餐桌？
在2011年時，微博上一條關於舉報某廠家螺螄粉的話題就引起了軒然大波，因為微博作者介紹，廣西賀州的一家螺螄粉連鎖店，在製作螺螄粉食品時為了壓低成本，竟然使用火葬場產出的廉價屍油來代替食用油，並且屍油散發的臭味正好和螺螄粉的臭味相同，讓消費者...
農村自古以來追求土葬的原因，原來是這樣，難怪土葬延續到現在
確實，火葬的費用會比土葬高出許多，在去火葬場的路費，路途遙遠，路費也會不少，而且要帶很多送別的物品，並且一大家子人都要去...
殯葬改革，土葬“強制”火葬！專家卻說是把人當“垃圾”？
總之直到現在，土葬與火葬的爭論還沒有停歇，但是從人類情感方面來看，幾千人形成的一套殯葬體系，到現在反而成了封建糟粕讓人很難接受...
現如今，國家提倡有償火葬，可農民卻依然堅持土葬，這是為啥
而以上三點也是句句事實，因此，想要在農村實施火葬，需要長時間的思想薰陶，所以，即使面對國家的高額補貼，農民依然不為所動，堅持土葬...
古代戰爭結束後打掃戰場時，為何沒有突襲呢原來有一致命原因！
其實這是不可能的事情，因為在古代，一場戰爭要持續的時間很久，如果在雙方處理屍體的時候做出這種無恥的行為，會受到世人的唾罵，並且失去民心和名聲...