同事兒子欲踹人，被男子用杯子砸成輕傷，構成正當防衛嗎?
吳某又作為未成年人，所實施的暴力強度限於用腳踹，魏某作為城管執法人員、43歲的中年人，對於未成年人暴力強度較小的不法侵害，也不可能產生恐慌、緊張等心理，進而導致其採取暴力強度較大的用玻璃杯砸人的行為，不符合正當防衛的時間條件，因此不構成正當...
蔣璟：從王某故意傷害（防衛過當）案看正當防衛條款如何啟用
因此，法院作出裁判：被告人王某持刀捅刺濮某某、施某某、張某、郭某某四人，屬於制止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質...
【光明時評】反殺案防衛定性：公眾樸素正義觀與法律並不矛盾
本案最大的爭議是，“寶馬男”的砍刀掉地被“電動男”搶到，“寶馬男”跑向寶馬車的過程中，“電動男”還持刀追砍，導致“寶馬男”死亡，是否屬於對停止侵害後逃跑躲避的行為，進行了報復性的事後防衛，即防衛的時機條件是否還具備...
【案例普法】別人先動手打我，我還手了，算正當防衛嗎？
在符合上述三個條件的情況下，防衛人因防衛行為至不法侵害人傷亡後果，即使造成重大損害的，仍為正當防衛而不屬於防衛過當，應受法律的保護而不負刑事責任...
以案釋法 | 別人先動手打你，你還手，屬於正當防衛嗎？
一、正當防衛實施的條件正當防衛包括：正當防衛+特別防衛《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責...
遭遇不法侵害時什麼時候防衛，才算是正當防衛？
如果站在上帝視角，事後諸葛亮，有的人認為，這個歹徒只是表露強暴的意思，還沒有實施強暴行為，而且這個歹徒已經掉進糞坑，已經沒有施暴能力，不應該致其死亡，不屬於正在進行，不屬於正當防衛，但是站在受害人的角度，王某自身處在危險之中，隨時都會遭受到...
男子被打後，拿刀將對方砍成重傷，算不算正當防衛？
01.何為正當防衛刑法第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任”...
女人遭遇不法侵害時，如何進行正當防衛？
比如假如黃某已經對阿蓮實施了侵害，完事之後轉身想要離開，此時，阿蓮因為仇恨再把毒物潑到對方的身上，造成對方死亡，那麼，阿蓮的行為就不再是正當防衛，很有可能涉嫌故意殺人罪...
“遭刺後奪刀反殺獲刑”：認定正當防衛這麼難？
就這起“反殺案”而言，正當防衛能否成立，關鍵是看，黃海龍刺出致命一刀時，不法侵害是不是已經結束...
“特殊防衛權”擬製是中國刑法總則的創舉和特色
刑法第20條第3款規定，“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任...
2021年湖南常德妻子遭遇家暴反殺丈夫，是正當防衛還是故意殺人
從本案來看王某的行為可以分為三個階段：1、王某被盧某按住頭往水裡淹，此時其正遭受盧某的不法侵害，且有生命危險，她拿起木棒擊打盧某頭部，屬於正當防衛...
馬工程刑法學考研真題精選題庫
武大2007年研］【答案】犯罪集團是一種特殊的共同犯罪形式，是指3人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織...
別人拿刀砍我，我可以砍回去嗎？
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任...
湖南9歲小男孩被活活打死，兇手患精神病就不能被追究刑事責任？
所以說，這個9歲小男孩被活活打死，不能因為兇手患有精神病就斷然說兇手不負刑事責任，具體還得等待醫院和司法機關的認定結論，結合具體的偵查結果予以具體判斷...
“17歲男生打傷猥褻少女者”案一審宣判，當事人被判拘役6個月
關於王勇的行為是否構成正當防衛的問題，法院一審認為，在酒吧喝酒期間劉昊不存在不當行為，但在酒吧門口摟抱、親吻佳佳，並提出讓佳佳跟自己走，之後在出租車旁又再次詢問，整個過程中，劉昊動機不純、行為不當，應受到道德譴責和相應的治安處罰...
以為正當防衛，卻是故意傷害
澄海區人民法院經審理認為：被告人文某某無視國家法律，持械故意傷害他人身體，致一人重傷二級，其行為已構成故意傷害罪，依法應追究刑事責任...
擺攤時被人打砸，正當防衛導致對方重傷怎麼辦？
浙江天覆律師事務所葉建榮律師解答：劉某在受到張某實施的不法侵害時，持刀進行防衛，但明顯超過必要的限度，造成張某重傷的後果，其行為屬於防衛過當，依法應當認定為故意傷害罪，並承擔相應的刑事責任，同時應當減輕處罰...
“江西少年遭圍毆反殺案”二審宣判
此前審判長對此進行過釋疑，認為吳某其行為具有防衛性質，但其行為的暴力成都明顯超出了必要限度，並且造成了重大損害，屬於防衛過當...
什麼叫不法侵害？
3.主客觀違法相統一侵害性與刑法中的“社會危害性”密切相關，目前學界記憶體在以下觀點：因為在諸多現實事件中，判斷行為人的“不法性”需要綜合多種因素，並且需要審視是否存在違法阻卻事由，如是否滿足責任年齡、是否具備刑事責任能力、是否具有期待可能...