局面出現了反轉！南京醫生打人事件，最新通報唐女士兒子耳膜沒問題，不構成受傷。老人雖然被推，但是老人先拿椅子砸人，醫生應該屬於正當防衛。

接下來就看對醫生推老人該如何認定了毆打還是正當防衛。看待事情不能太片面，老人兩次搬椅子砸人在先，如果現在是魯先生被砸成了輕傷，大家又會怎麼看待這事情？

醫生到底是正當防衛，還是故意傷害？這確實有太大的爭議，不知道這種情況要按什麼來辨別？還好被打孩子家裡的影片記錄了當時發生的一切。

醫生也是在自己兒子“被扎破頭皮”之下才有過激反應的，醫生和孩子奶奶在爭吵中說過此話。5歲的孩子居然用尖銳利器去戳人，確實太危險了，這換成大多數家長都會控制不住情緒的。

可是唐家人從上午10點到晚上7點應該一直沒有出面道歉。唐女士說老人道過歉了，其實只是孩子奶奶在去幼兒園接孩子時，和醫生媽媽說了幾句，也可能是一些客氣的話。這在醫生一家看來，這絕對不算道歉。

醫生一家應該要的是孩子父母對這件事情的態度，可是一直沒有等來孩子父母對此事的態度，所以只好一家三口上門去要說法。

上門後，影片中孩子爺爺也只是不疼不癢地說了孩子幾句，而孩子的道歉態度不好，這才是導致醫生一怒之下打了這個孩子。

其實娃娃在學校打鬧正常，但要有邊界，這個邊界誰來告訴孩子，一定是自己家長。但影片中面對怒氣衝衝來的爸爸，爺爺喊了很久，小孩才出來。當醫生說打人小孩不能打人，不能打頭，爺爺那時候並沒有呵斥或是趁機嚇唬一下孩子。

這就讓我聯想到經常有些欺負人的娃娃，老師家長找他時，他就說要得我收拾他，但最後一個手指不動，下次娃娃照樣打人。其實當娃娃被欺負後，大部分家長並不是想打回來，是希望對方家長懲罰一下娃娃，下次不要再打自己娃娃。但明顯這家人沒有這樣的行為，到後面他們甚至忘了他們娃娃為何挨巴掌，老人為何被推在地。

很多人會說：“一個成年人，怎麼能打孩子呢？”話又說回來，如果被激怒的人一時間還有理智嗎？不被激怒了，他怎麼會打孩子呢？當然，打人絕對是不對的。

唐女士也是不嫌事情小，第一時間把影片發在了幼兒園班級群裡和小區群裡，但是影片做了剪輯。唐女士會用輿論施壓，影片內容更是“我兒子不小心的，對方孩子有一點擦傷，我們誠懇道歉了，可是對方上門打了孩子，還打了老人，還和警察說謊，說他沒有打孩子。”這吸引了很多網友的同情，輿論紛紛指責醫生。

這些全都是事實嗎？真實的事實是：不是不小心，是在被搶走玩具後追著打對方孩子。不能忽略事情的起因，影片顯示孩子小魯遭到了連續精準且狠辣地打擊，頭皮戳破。坊間傳言被打的那家，他家孩子有點熊，經常欺負鄰里小朋友。這次事情之後更是遭到了鄰居的孤立。

更沒有所謂的誠懇道歉，誠懇道歉醫生一家還上門討說法嗎？所謂的買牛奶，更是沒有！醫生沒有對警察說謊，同時，醫生的老婆全程都沒有走，一直在跟老人道歉。

唐女士後來又親自拿手機拍了醫生媽媽和老婆上門求原諒的下跪的影片。從影片裡也能看到，上門下跪的人對著鏡頭說話，她說話的聲音又那麼清晰，明顯就是她拿著手機拍的。然後，她又把影片發到了一個群裡。

到了這個時候，大家覺得唐女士做得過分嗎？網傳的她家孩子老是打人是事實，欺負的不止一個兩個了。這孩子確實膽子挺大的，比別人矮一個頭，比別人小一歲，但就是挺猛的。

這個醫生，孩子被打了，工作丟了，吃了牢飯，被網爆了，還要賠償。以後孩子在這個學校可能也待不下去了，只因為他是一個父親。自己的孩子被打了，一時憤怒，如果沒有網路，可能也就是甩下凳子的孩子父母回來氣不過和醫生再打一架，醫生把這家爺爺的醫療費付了，再去蹲幾天牢反省。

可是出現在網路上，往往很簡單的事就被放大了，因為絕大多數人都是“神探”，只會根據幾分鐘影片判斷有罪，他打孩子有罪，但是我能理解為人父母的感覺，他不至於被網暴逼到無路可走。

我認為有三方都有責任：一責任方是幼兒園，兩個小孩子上幼兒園的時候發生衝突導致有個小孩子受傷，應該由幼兒園老師第一時間通知對方家長到學校來當面溝通處理，承擔起可以妥善處理的責任，不應該將其推給家長自己處理。

二是醫生方，當然心情可以理解，但不應該自己上門，畢竟帶有情緒，如果對對方小孩打人或之後的行為不滿，應要求幼兒園組織協調處理或是其他合理渠道。

三是打人的小孩一家，首先小孩子有打人的行為絕對與家庭教育有關，這點上家長有不可推卸的責任；其次從爺爺的行為上看得出特別護犢子的態度，潛移默化的也在影響著孩子；導致這個後果是雙方，應該就整個事件來對待處理後果，都有錯，也沒必要在某個方面佔點理就得理不饒人！都應該正確面對在此事件中自己該承擔的責任！

這件事，根本就沒有贏家！