對任何爭端，人們都傾向於透過調解來解決，因為雙方可以自願、友好地協商解決，而且相比於法律程式快速、方便，不會產生什麼太大的代價。但是，有時候調解也會遇到瓶頸，而一旦加上法官的調解，很可能問題就無法解決了。

一方可能要求對方的補償金過高，對方無法承受，那麼，即便是法官的調解，依然無法改變雙方的利益，也無法讓一方讓步，就很難達成調解。

比如有時候兩家官司裡，一方會提出要求離婚和撫養權分配，這樣帶有高情緒的交涉，法官會採取調解的態度，但是，如果一方提出的要求對對方來說太高，法官的調解也就不會成功，雙方依舊無法妥協。

另外也有類似的情況，就是一方享有特殊的政治和經濟地位，去主張自己的正當權益，而另一方的利益在法律上無法得到保障，此時，即便是法官調解，也是徒勞無功，也沒辦法雙方找到合適的調解結果。

基本來說，對任何一方對利益要求過高，就是調解的攔路虎，這樣雙方沒有辦法得到妥協，法官的調解也就改變不了太多，這時候，雙方最好是考慮自己的利益，彼此以和諧友好的態度，重新商議調解事宜，解決就但題。

總之，法官調解不能改變雙方利益，當一方提出的要求過高的時候，法官調解就會失效，因此，雙方應當保持平衡的態度，避免太過於追求對方的不利條件，以和諧、公平的態度，希望雙方能夠在法官的調解中，達成一個滿意的結論。